上下求索 破解滇池治理难题
滇池是我国污染最严重的湖泊之一，也是治理制约条件最多、困难最大的湖泊之一。从地理位置来看，滇池位于昆明市下游方向，是城市和沿湖地区各类污水及地表径流的最终纳污水体；从自然属性来看，滇池属于半封闭性湖泊，没有大江大河流入，缺乏足够的洁净水源对湖泊水体进行置换。作为中国环保业一个制高点，于总坦言，“做好滇池治理工作是环保人一辈子最大的愿望”。
云南城投碧水源在投建之初就表达了治理滇池的决心，滇池入水大多来自昆明市各类污水，提高入池水体质量、加强污水处理能力自然成为重中之重。公司承担的昆明市第四污水处理厂升级改造项目自4月7日开工以来，仅85天便完成了主体工程建设，顺利通过了环保验收和初步检验，现已稳定运行近四个月，每天6万吨的稳定出水不仅充裕了翠湖、莲花池等地的补充水源，而且出水总体达到甚至优于地表IV类水标准，在各具体参数中，COD为16.5，BOD在2左右，总氮在5-10的范围内浮动，总磷参数为0.114，氨氮基本为0.3，水质全面优于国家一级A标准。于总感慨，若是滇池北岸110万吨的污水都能按照这个标准排放，三年时间就可将整个滇池的水用IV类水置换一遍。
“治湖先治河，治河先治水，排入滇池的污水水质提高一分，滇池的污染负荷就会降低一分”，于总表示，滇池治理任重而道远，云南碧水源会继续上下求索，探寻解困之道。
对症下药 MBR工艺大显身手
目前的滇池治理项目采用了多家工艺，UNTANK、A2/O、SBR等不胜枚举，诸多工艺中，于总认为，MBR技术是最适合滇池之选。MBR不是万能的，不会放之四海而皆准，但在滇池问题上，该工艺具有其明显的优越性。
传统工艺在追求出水一级A的道路上往往会出现“3：3：3”的情况，即处理后的污水有30%达到排放标准，有30%优于排放标准，但也有30%无法达到预期标准。这个比例看似胜算较大，但在实际操作中，尤其是在治理滇池问题上，北岸110万吨的待处理污水，若有30%无法达标，那么污水将以近30万吨/天的速度向滇池排放，其危害后果难以预见。
与传统工艺相比，MBR工艺最大的特点在于无论季节、温度如何变化，出水始终保持稳定，良好的稳定性使MBR在滇池治理工作中发挥着无法替代的作用，多个项目的实践也证明了该工艺的优越性。
“MBR工艺既不神秘也不可怕”，于总解说，这是因为MBR在传统工艺基础上强化了膜的截留和过滤作用，使得污泥浓度大幅提高，由传统工艺的3-4g/L提高到10-13g/L,由此实现了生化效率的提高，既减少了占地面积，又保证了出水的稳定和高标准排放。该工艺的核心问题主要涉及两个方面，其一是膜材料的选取，膜的寿命、强度、膜通量等都会对工艺的推广产生较大影响；另一个是预处理问题，MBR在传统工艺基础上加入膜，改变了整个工艺的参数，包括停留时间、技术比等，高浓度污泥的回流，作为碳源补充提升了反硝化效率，也提高了总氮的排放标准。
面对高成本质疑，于总从新技术本身的优越性和实际运行案例出发作出解答。目前的MBR工艺在使用了碧水源公司具有自主知识产权的强度可达200N的PVDF中空纤维膜和组器后，投资及运行费用已大大降低。例如公司的示范工程昆明第四污水处理厂，在出水全面优于国家一级A标准的前提下，其直接运营成本除去固定资产折旧费后只有0.5元，再加上水质高、稳定性强等优势，这个成本投入是完全可以被接受的。
采访中于总提及，MBR工艺在推广过程中遇到的最大问题在于人们的观念转变，任何一种新技术的成型推广都必然会经过广泛的科学探讨阶段，采取科学客观的态度，用数据说话，让时间检验往往是最好的应对措施。
同时于总也坦言，在昆明，MBR工艺的运用并非“针针见血”，也曾出现过个别企业由于膜材料选择失误导致的失败个案，尤其是断丝率过高，通量过小的问题较为突出。这在一定程度上也增加了人们对该工艺的质疑。痛心之余，于总呼吁，各个采用该技术的企业、工程公司都应本着对工艺负责的态度，切实做好各项具体工作，共同推动新工艺的发展。
谋篇布局 打造未来发展图景
打开云南城投碧水源的公司网站，首先映入眼帘的是西南地区九大高原湖泊的示意图。从滇池开始，探索一条高原湖泊的治理之路是公司的发展方向。借助云南省的地缘优势和政策优势，发挥其“通往南亚、东南亚桥头堡”的纽带作用，目前，公司已在昆明承接了总量约为18.5万吨/天的污水处理及再生水工作并实施了多个中小型MBR示范工程。同时还将在西双版纳、大理、腾冲等地区以及南亚部分国家和城市推广和使用该工艺，届时也将对这些国家和城市予以资金投入和技术支持，实现立足大西南，走进南亚、东南亚市场的进一步发展目标。
“每年30%以上的增长率是我们给股东的承诺”，于总表示，随着公司在水务行业的不断深入发展，经过进一步的整合投资，公司将会以更加强劲的势头不断前行。
